Marți, șeful Biroului pentru Management și Buget, Russell Vought, a anunțat că un important centru de cercetare climatică va fi „desființat”. Centrul Național de Cercetare a Atmosferei, sau NCAR, este un actor major în cercetarea meteo, climatică și a altor fenomene atmosferice. Această mișcare va reprezenta un grav impediment pentru cercetarea climatică în SUA și a stârnit numeroase critici din partea comunității științifice.
Vought a oferit inițial o declarație despre NCAR pentru USA Today și ulterior a confirmat informațiile publicației pe rețelele de socializare. Descriindu-l ca „una dintre cele mai mari surse de alarmism climatic din țară”, Vought a criticat de asemenea ceea ce a numit activități „woke” la NCAR. Acestea par a fi eforturi destul de tipice de a atrage grupuri subreprezentate în științe—eforturi care nu au fost controversate până la actuala administrație.
NCAR își are sediul principal într-un complex la periferia orașului Boulder, Colorado, și deține un centru de supercalculatoare în Wyoming. Majoritatea finanțării sale provine de la Fundația Națională pentru Știință, dar gestionarea de zi cu zi este realizată de Corporația Universitară pentru Cercetarea Atmosferei (UCAR), o organizație nonprofit care reprezintă 130 de instituții educaționale individuale. Pe lângă știința climatică, cercetătorii de acolo studiază meteorologia terestră și spațială, chimia atmosferei și impactul acestora asupra mediului și oamenilor. NCAR găzduiește o serie de pagini web care explică cercetările sale și modul în care acestea ajută societatea.
Vought indică faptul că guvernul va ținti în mod specific ceea ce a numit „activități de cercetare ale noii escrocherii verzi”, transferând alte aspecte ale lucrărilor centrului către diferite instituții. Guvernul nu gestionează direct activitățile la NCAR, însă nu este clar dacă acordul său cu UCAR îi permite să ordone direct astfel de schimbări. NSF a emis de atunci o declarație care sugerează că este pregătită să execute ordinele; aceasta menționează păstrarea unei liste de funcții critice care nu include schimbările climatice și discută despre divizarea resurselor NCAR, cum ar fi centrul său de supercalculatoare și aeronavele de cercetare.
UCAR, la rândul său, a emis o declarație indicând că articolul din USA Today a fost prima dată când a auzit despre această problemă.
În multe cazuri în care administrația a încercat să ia măsuri drastice ca aceasta, instanțele au decis că acestea contravin unei interdicții legale împotriva acțiunilor federale „arbitrare și capricioase”. Cu toate acestea, pierderile în instanță nu au descurajat administrația să încerce, iar timpul petrecut așteptând certitudinea legală adesea își atinge scopurile, precum perturbarea cercetării pe subiecte politice nedorite și forțarea oamenilor de știință să caute altundeva stabilitate în carieră.
Oamenii de știință, între timp, reacționează cu consternare. „Desființarea NCAR este ca și cum ai lua un baros și ai lovi piatra de temelie care susține înțelegerea noastră științifică a planetei”, a declarat un cercetător.
Poll: Ce ar trebui să fie prioritar în ceea ce privește viitorul NCAR?
Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România
Leave a Reply