În ciuda amenințărilor legislative, Academiile Naționale publică un nou raport despre climă

De la ultima evaluare din 2009, certitudinea noastră privind problemele climatice s-a intensificat considerabil.

La începutul acestui an, Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) din Statele Unite a anunțat că intenționează să respingă concluziile propriului raport din 2009, care stabilise că emisiile de gaze cu efect de seră reprezintă o amenințare pentru populația SUA. Printre motivele invocate pentru reevaluare, unul se concentra pe evoluția științei: decizia inițială a EPA era veche de peste 15 ani, iar înțelegerea schimbărilor climatice evoluase de atunci.

Academiile Naționale de Științe (NAS) au recunoscut că această perspectivă era probabil corectă: înțelegerea noastră asupra climei s-a modificat în ultimii 15 ani. Astfel, NAS a solicitat unui grup de cercetători să realizeze o actualizare rapidă a cunoștințelor noastre despre gazele cu efect de seră, finalizată înainte de închiderea perioadei de comentarii publice pe planul EPA. Raportul este acum publicat, iar concluzia NAS este clară: EPA a avut dreptate în 2009, și tot ce am învățat de atunci nu face decât să întărească această concluzie.

Constatările EPA privind pericolul reprezentat de gazele cu efect de seră aveau deja o istorie îndelungată când au fost finalizate în timpul administrației Obama. EPA concluzionase că aceste gaze prezintă un risc pentru SUA și cetățenii săi, atât direct prin impactul asupra sănătății, cât și indirect prin daune economice. Sub egida Legii Aerului Curat, aceste constatări au permis reglementarea emisiilor de gaze cu efect de seră și au stat la baza planurilor de reducere a acestora, provenite din transporturi și producția de energie electrică. Toate aceste planuri au fost însă blocate în instanță sau abandonate înainte de a fi implementate.

Prima administrație Trump, în loc să încerce să răstoarne o analiză științifică solidă, a încercat să implementeze reglementări superficiale. A doua administrație este mult mai ambițioasă și încearcă să reducă amenințarea oricăror reglementări viitoare prin răsturnarea constatărilor privind pericolul. Aceasta se bazează pe mai multe motive pentru a justifica această acțiune.

Primul motiv a fost legal. A observat corect că actuala Curte Supremă a manifestat o ostilitate față de reglementările de mediu, care pare să fie aproape patologică, și a fost mai mult decât dispusă să răstoarne precedentul. Astfel, EPA a sugerat că aceste decizii anterioare ridică acum îndoieli cu privire la capacitatea EPA de a reglementa emisiile de gaze cu efect de seră. Strategic, este posibil ca administrația să speră că acțiunile sale vor ajunge în fața Curții Supreme, oferindu-i oportunitatea de a răsturna decizia (Massachusetts v. EPA) care a obligat EPA să ia în considerare reglementările privind gazele cu efect de seră în primul rând.

În al doilea rând, EPA a ridicat problema relevanței reglementărilor din SUA în contextul global al emisiilor de carbon. Chiar dacă SUA ar elimina complet emisiile sale de carbon, am rămâne pe un traseu către încălzirea periculoasă până la sfârșitul secolului.

În final, EPA a întrebat dacă știința care stă la baza constatării inițiale de pericol mai este relevantă. La urma urmei, sugera agenția, am obținut multe date suplimentare de atunci.

Știință&Tehnică

Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România