Viitoarele pandemii sunt o certitudine: Dr. Seth Berkley subliniază necesitatea unei distribuții echitabile a vaccinurilor

Cu luni înainte ca COVID-19 să fie declarată pandemie, liderii din sănătatea publică analizau deja datele timpurii venite din China și se pregăteau pentru ce era mai rău. Printre acești lideri se număra și Dr. Seth Berkley, un epidemiolog renumit în boli infecțioase și fostul CEO al Gavi, o organizație internațională dedicată îmbunătățirii accesului la vaccinuri pentru copii. În ianuarie 2020, Berkley și colegii săi lucrau la stabilirea unei infrastructuri astfel încât, atunci când oamenii de știință ar fi creat vaccinuri pentru acest nou virus, acestea să nu fie acumulate de țările bogate și refuzate celor sărace.

Recent, Berkley a publicat o nouă carte — “Doze corecte: Povestea unui insider despre pandemie și lupta globală pentru echitatea vaccinurilor” (University of California Press, 2025) — care relatează cum s-a desfășurat această inițiativă și ce lecții au fost învățate în acest proces, subliniind în același timp de ce lupta pentru echitatea vaccinurilor este departe de a fi finalizată.

Pe 23 ianuarie 2020, mă aflam în Alpii Elvețieni, la Davos, participând la Forumul Economic Mondial (WEF). Eram acolo în calitate de CEO al Gavi, Alianța pentru Vaccinuri, cel mai mare cumpărător de vaccinuri din lume, care se străduia să ofere vaccinuri noi și subutilizate copiilor din țările în curs de dezvoltare — țări în care trăiește aproximativ jumătate din copiii lumii. Ca de obicei, eram preocupat de modul în care am putea proteja mai bine lumea cu vaccinuri pentru boli noi și vechi. Și existau zvonuri despre o nouă epidemie de boală respiratorie provocată de un coronavirus nou în China.

La barul hotelului Hard Rock, soția mea, Cynthia [un medic universitar și consultant], și cu mine ne-am întâlnit cu Richard Hatchett, CEO al Coaliției pentru Inovații în Pregătirea pentru Epidemii (CEPI). Peste nachos și băuturi, am început să discutăm despre ce s-ar putea întâmpla cu noul coronavirus, care ulterior avea să fie numit COVID-19. Discuția despre boală nu ajunsese încă la un nivel politic înalt și nu era formal pe agenda de la Davos, dar îngrijorarea creștea, și mulți oameni ne întrebau în acea săptămână părerea noastră.

Prima întrebare pe care am discutat-o a fost dacă acesta va fi doar un focar îngrijorător sau “Marea Pandemie” despre care epidemiologii avertizaseră de mult timp că ar putea să apară. Până în acel moment, aveam doar confirmarea oficială a unui focar punctual, răspândit de la animale la oameni în piața de animale vii din Wuhan. Dar pe listele de discuții specializate despre boli infecțioase și epidemii, exista deja multă speculație despre modul în care virusul ar putea să se răspândească de la persoană la persoană, ceea ce este un semnal de alarmă major în domeniul nostru. Am convenit că există un potențial pentru ca noul