João Pedro de Magalhães și Dezbaterile Etice ale Științei Longevității

João Pedro de Magalhães, profesor la Universitatea din Birmingham, este recunoscut ca un geroscientist de frunte, cu o carieră dedicată cercetării de înalt nivel în acest domeniu. De asemenea, este un avocat pasionat al longevității, interesat de mult timp de aspectele etice ale acesteia, încă din 2003. Profesorul de Magalhães colaborează de ani de zile cu Institutul Uehiro de la Universitatea din Oxford pe această temă.

Recent, de Magalhães și coautorul său, Zhuang Zhuang Han de la Universitatea din Cambridge, au publicat un articol intitulat „Argumentul etic pentru știința longevității” în revista Aging Research Reviews. Într-o perioadă în care dezbaterea privind longevitatea devine rapid un subiect de interes principal, iar atitudinile publicului față de extinderea duratei de viață pot fie să accelereze, fie să împiedice progresul geroscienței, o analiză clară și bine argumentată a eticii longevității este o adiție binevenită în discursul public. Lifespan News, un alt pionier al advocacy-ului pentru longevitate, a profitat imediat de ocazie pentru a discuta despre subiectul nostru favorit.

În domeniul îmbătrânirii și al longevității, întâmpinăm mereu această problemă: dacă țin o prelegere publică și spun că încerc să vindec Alzheimerul, cancerul sau bolile cardiovasculare, publicul este încântat. Dar dacă spun că încerc să vindec îmbătrânirea – să vindec toate bolile legate de vârstă deodată – apar brusc multe îngrijorări. Este un fenomen fascinant și, cred eu, chiar tulburător: publicul dorește vindecarea bolilor individuale legate de vârstă, dar nu agrează ideea de a le vindeca pe toate simultan. Ca cercetători, cred că avem obligația de a aborda aceasta.

Unele dintre aceste preocupări sunt legitime. Suprapopularea este o problemă reală, iar dacă oamenii nu mor la fel de des, va fi și mai rău. Întrebarea egalității – ce se întâmplă dacă medicamentele pentru longevitate sunt atât de scumpe încât numai miliardarii le pot accesa – este de asemenea rezonabilă. Acestea nu sunt întrebări noi; mă confrunt cu ele de mai bine de douăzeci de ani. De fapt, am un eseu care abordează aceste probleme pe site-ul meu din 2003. Am scris un capitol de carte pe această temă în 2013 cu un coleg și am o afiliere cu Institutul Uehiro din Oxford, care se concentrează pe filosofie și bioetică, unde am ținut o prelegere acum câțiva ani.

Mai recent, în 2024, am participat la o dezbatere la Cambridge pe aceste teme – acolo l-am întâlnit pe colaboratorul meu la acest articol, un student strălucit la doctorat, interesat și el de etica cercetării asupra îmbătrânirii. Astfel, a fost o confluință de idei în ultimii ani care a făcut să simțim că este momentul potrivit pentru a scrie despre acest subiect. În ceea ce privește alegerea mediului de publicare: ideea este ca colegii care lucrează pe teme de îmbătrânire și longevitate să poată folosi acest articol ca referință. Când apar preocupări etice – la conferințe, pe rețelele sociale, în discursuri publice – ei pot indica acest articol din Ageing Research Reviews și să spună: iată cum abordăm aceste argumente. Acesta oferă muniția, ca să zicem așa.

Sursa: Lifespan Life Extension