Oceanele noastre sunt pline de capcane sofisticate: plase, cârlige, fire de pescuit. Concepute pentru a captura animale destinate mesei noastre, acestea adesea prind și alte viețuitoare marine.
Această captură accidentală, cunoscută sub numele de “prindere accidentală” sau bycatch, provoacă anual moartea a milioane de animale marine, inclusiv balene, delfini, rechini, țestoase și păsări de mare. Plasele și echipamentele pot asfixia animalele sau pot cauza leziuni fatale; chiar și atunci când animalele sunt aruncate înapoi în mare, acestea adesea mor. Bycatch reprezintă, de asemenea, o dilemă pentru pescari – creaturile încurcate pot distruge echipamentele, costând timp, bani și reputația pescăriilor.
De-a lungul decadelor, conservaționiștii, cercetătorii și pescarii au dezvoltat metode pentru a minimiza diferite tipuri de prindere accidentală în diverse stocuri de pește din întreaga lume. Totuși, implementarea acestor soluții este adesea o provocare, iar multe strategii de atenuare nu sunt niciodată implementate pe scară largă.
Unele abordări au acum o rată dovedită de succes – și se preconizează că vor apărea și altele. Cercetările recente au explorat plase echipate cu lumini; chiar și trucuri low-tech, cum ar fi echiparea echipamentelor cu sticle de plastic, arată promisiuni în reducerea anumitor tipuri de bycatch, fiind în același timp practice pentru utilizarea de către pescari.
În ciuda provocărilor, cercetătorii sunt optimiști. „Nu sunt foarte multe probleme de conservare despre care sunt conștient că industria, conservaționiștii, consumatorii și pescarii, și utilizatorii resurselor își doresc același lucru”, spune biologul marin Matthew Savoca, cercetător științific la Stația Marină Hopkins a Universității Stanford. „Toți actorii interesați își doresc mai puțin bycatch.”
Problema bycatch a existat întotdeauna. „Este un conflict intrinsec ideii de pescuit”, afirmă Nancy Knowlton, biolog marin emerit la Muzeul Național de Istorie Naturală al Smithsonianului. „Dacă ai ceva conceput să captureze animale, vei ajunge, aproape întotdeauna, să prinzi și lucruri pe care nu intenționai să le prinzi.”
Totuși, măsurile de atenuare pot face o diferență – fără a reduce semnificativ captura speciilor țintă, spune Cheng Huang, expert în ecologie sustenabilă la Universitatea Normală din Sudul Chinei. Huang și colegii săi au evaluat recent 42 de măsuri diferite de prevenire a bycatch-ului raportate în 121 de studii de caz și au constatat că acestea reduc în general bycatch-ul speciilor marine vulnerabile. Dar nu există o soluție universală.
„Bycatch este o problemă multi-specie, multi-echipament și multi-scală”, spune Huang. „Așteptarea ca o singură soluție tehnică să funcționeze peste tot este nerealistă.”
Țestoasele de mare, multe dintre speciile acestora fiind pe cale de dispariție, se numără printre animalele afectate de bycatch – și sunt una dintre poveștile de succes. În anii 1970, populațiile acestor animale erau amenințate de pescăriile de creveți din apele din sud-estul Statelor Unite. Cercetătorii au început să colaboreze cu pescăriile comerciale pentru a d
tehnologie pescuit, protecția țestoaselor, bycatch, prindere accidentală, plase de pescuit, protecția viețuitoarelor marine, conservație marină, biologie marină, pescari, echipamente de pescuit, soluții de atenuare, cercetare marină, specii marine vulnerabile, conservaționiști, strategii de implementare, lumini în plase, trucuri low-tech, echipamente practice, istorie naturală, ecologie sustenabilă.
Sursa: Ars Technica
Poll: Care dintre următoarele soluții credeți că ar putea fi eficiente în reducerea prinderii accidentale a viețuitoarelor marine?


Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România



























Leave a Reply