În augustul trecut, administrația Trump a emis un ordin executiv care vizează modificări fundamentale în modul în care guvernul SUA gestionează finanțările prin granturi. Până acum, Statele Unite au devenit o superputere științifică prin evaluarea propunerilor de granturi de către experți și recenzori independenți. Acești recenzori evaluau calitatea științifică și fezabilitatea cererilor de finanțare, iar experții din agențiile de finanțare foloseau aceste evaluări pentru a decide care proiecte vor fi finanțate. Potrivit noilor reguli propuse, decizia finală ar urma să fie în mâinile numiților politici, care sunt instruiți să nu se „supună în mod obișnuit” recomandărilor recenzorilor.
Între timp, administrația a pierdut mai multe procese în instanță, deoarece se pare că emiterea ordinelor executive nu ocolește cerințele legale, iar ordinele pot fi anulate dacă nu au o justificare solidă. Pentru a evita aceeași soartă, Biroul pentru Management și Buget (OMB) a decis să integreze ordinul executiv cu alte priorități ale administrației și să îl supună procesului oficial de stabilire a regulilor federale.
Rezultatul este un adevărat coșmar pentru cercetarea științifică din SUA. Nu doar că recenzia inter pares devine secundară, dar noile reguli ar permite oricărei agenții federale să anuleze orice grant în orice moment, pe baza unei afirmații vagi că acesta nu servește „interesului național”. Documentul ar interzice, de asemenea, granturile pentru o serie de subiecte sensibile din punct de vedere cultural, ar limita colaborările internaționale și ar bloca cheltuielile pentru publicarea de articole și participarea la conferințe.
Pe scurt, documentul este o rețetă pentru cum guvernul poate termina de paralizat știința americană. Anterior, regulile privind acordarea granturilor erau gestionate de fiecare agenție în parte. OMB emitea orientări generale, dar nu se aștepta, de exemplu, ca Departamentul Energiei să urmeze exact aceleași proceduri dezvoltate pentru Institutul Național de Sănătate. Noul document își propune să schimbe această situație, transformând orientările în reguli. Prin publicarea lor, OMB începe procesul formal de stabilire a regulilor, care va continua cu feedback-ul public și publicarea unei reguli finale în Registrul Federal.
Documentul în sine este un amestec ciudat de micromanagement al proceselor de grant, afirmare a puterii prezidențiale și exprimare a nemulțumirilor culturale. În multe locuri, nu este nici măcar consistent intern – insistă, de exemplu, că „asistența financiară federală nu trebuie să discrimineze pe baza punctului de vedere”, și apoi se plânge că granturile „erau adesea folosite… pentru a promova o agendă politică ‘woke’ care nu reflectă valorile majorității vastului public american”.
Lipsa sa de coerență, totuși, nu îl va împiedica să provoace daune imense sistemului științific din SUA. Această schimbare ar putea redefini peisajul inovației și cercetării, punând în pericol progresele pe care știința americană le-a realizat de-a lungul decadelor.
Sursa: Ars Technica
Poll: Ce părere aveți despre noile reguli propuse de administrația Trump privind gestionarea finanțării prin granturi în SUA?
Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România
Leave a Reply