Luni, judecătoarea Curții Districtuale din SUA, Patti Saris, a anulat un ordin executiv al lui Trump care oprea dezvoltarea tuturor proiectelor de energie eoliană offshore, precum și unele proiecte terestre. Acest ordin suspenda toate autorizațiile pentru energia eoliană pe terenurile și apele federale în așteptarea unei revizuiri a practicilor actuale. Această decizie a determinat mai multe state și o organizație care reprezintă companiile de energie eoliană să depună plângeri, susținând că suspendarea era arbitrară și capricioasă.
La peste 10 luni de la momentul în care agențiile guvernamentale relevante au fost instruite să înceapă reevaluarea procesului de autorizare, mărturiile au dezvăluit că abia începuseră să dezvolte conceptul unei revizuiri. Astfel, singurul motiv pe care l-au putut oferi în apărarea suspendării a constat din ordinul executiv al lui Trump și un memorandum al Departamentului de Interne care îl implementa. „Indiferent de nivelul de explicație necesar atunci când se deviază de la practica de lungă durată a agenției,” a scris judecătoarea Saris, „acesta nu este suficient.”
Anularea suspendării impuse de Trump nu necesită aprobarea imediată a proiectelor eoliene. În schimb, agențiile relevante vor continua probabil să urmeze dorințele lui Trump și să întârzie orice proces de închiriere și licențiere, ceea ce ar putea forța statele și proprietarii proiectelor să depună plângeri individual. Totuși, acest lucru oferă un cadru legal pentru orice procese care ar putea avea loc, în care acțiunile guvernamentale au puțină justificare dincolo de antipatia personală a lui Trump față de energia eoliană.
Administrația anterioară făcuse din dezvoltarea energiei eoliene offshore o prioritate majoră, și aceasta joacă un rol semnificativ în planurile climatice ale multor state din nord-est, care adesea nu dispun de locații bune pentru energia eoliană sau solară pe uscat. Însă administrația Trump a blocat dezvoltarea energiei eoliene pe terenurile sau apele pe care le controlează în prima sa zi de mandat, în așteptarea unei “evaluări cuprinzătoare” a procesului de autorizare. De atunci, toate proiectele care nu trecuseră de procesul de autorizare au fost suspendate, iar administrația a încercat chiar să oprească două proiecte care erau deja în construcție.
Într-unul dintre aceste cazuri, un judecător a ridicat suspendarea construcției, hotărând că lipsa unei justificări solide pentru suspendare o făcea “culmea arbitrarului și capriciosului”, un standard legal care determină dacă luarea deciziilor federale este acceptabilă în temeiul Actului Procedurilor Administrative. Dacă aceasta ar fi fost o poveste fictivă, aceasta ar fi fost considerată o prevestire.
Fără nicio indicație despre cât timp ar putea dura evaluarea cuprinzătoare, 17 state au intentat proces pentru ridicarea suspendării autorizării. La proces s-au alăturat și Alianța pentru Energie Curată din New York, care reprezintă companii ce construiesc proiecte eoliene sau alimentează lanțul lor de aprovizionare. Atât reclamanții, cât și agențiile chemate în judecată au cerut o hotărâre sumară în caz.
Prima problemă abordată de judecătoarea Saris este statutul: Statele suferă un prejudiciu apreciabil din cauza suspendării?
Poll: Ce măsură ar trebui să fie luată în cazul suspendării proiectelor de energie eoliană offshore?
Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România
Leave a Reply