Situl Monte Verde: O Dată Revizuită, Dar Perspective Nemodificate

Renunțați la ideea „Clovis First”; aceasta nu se va verifica.

Un sit emblematic pentru colonizarea Americilor s-a dovedit a fi cu câteva mii de ani mai tânăr decât se credea inițial. Deși aceasta schimbă percepția asupra sitului în sine, nu modifică în mod semnificativ tabloul general, așa cum pretind cercetătorii care au generat noua dată.

Arheologul Todd Surovell de la Universitatea din Wyoming și colegii săi au reevaluat recent vârsta unui sit numit Monte Verde din sudul Chile, descoperind că zona a fost locuită acum 8.000 de ani, nu 14.500, așa cum susțineau arheologii care l-au descris pentru prima dată.

Monte Verde este situat cât se poate de departe de Podul Terestru Bering, deci vârsta sa a fost primul indiciu că oamenii erau bine stabiliți în Americi înainte de sfârșitul ultimei ere glaciare. Dar nu a fost singurul indiciu, așa că descoperirile lui Surovell și ale colegilor săi nu schimbă ceea ce știm acum despre colonizarea Americilor și cu siguranță nu repun pe masă ipoteza „Clovis First”.

În 1997, o echipă de arheologi a provocat un val de șocuri în domeniu publicând date radiocarbon pentru un vechi sit de campare din sudul Chile, pe care l-au datat la aproximativ 14.500 de ani în urmă. Datele păreau imposibile pentru că la acea vreme, majoritatea arheologilor conveneau că nu existau oameni în Americi, cu atât mai puțin în sudul Chile, până cel puțin acum 13.000 de ani. Totuși, studii ulterioare au confirmat datele radiocarbon originale.

Mai exact, datele indicau că fragmente de lemn și alge din stratul de sediment care acoperea situl arheologic erau de aproximativ 14.500 de ani vechime. Acest lucru sugera că stratul de sediment în sine era la fel de vechi, ceea ce însemna că și situl era cel puțin la fel de vechi.

A durat aproape un deceniu pentru ca majoritatea arheologilor să accepte ideea, dar Monte Verde a rescris povestea pe care credeam că o știm despre modul și momentul în care oamenii au pătruns și s-au răspândit în Americi. Pentru o dată în istoria științei, această afirmație nu este doar o exagerare menită să atragă atenția – a fost cu adevărat un eveniment major.

Totuși, Surovell și colegii săi au reevaluat recent acele date și au realizat că situl nu poate fi mai vechi de 8.000 de ani. Ce înseamnă asta pentru povestea pe care a ajutat la rescriere? Surprinzător de puțin, se pare.

Surovell și colegii săi nu au contestat acuratețea datărilor radiocarbon originale. Fragmentele organice din stratul de sediment de la sit sunt, sunt de acord, de aproximativ 14.500 de ani vechime. În schimb, Surovell și colegii săi au întrebat dacă stratul de sediment acoperea cu adevărat situl acum 14.500 de ani sau dacă a fost adus mai târziu de pe un mal al râului format mult mai devreme. În general, straturile noi de sediment se așază peste cele mai vechi, dar geologia reală este adesea mai complicată decât atât, iar asta pare să fi fost situația la Monte Verde.

Sursa: Ars Technica

Știință&Tehnică

Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România