Vineri, Curtea Districtuală din SUA a emis o injuncție preliminară care împiedică guvernul Statelor Unite să oprească finanțarea federală destinată UCLA sau oricărei alte instituții din sistemul Universității din California. Decizia a fost luată ca răspuns la o plângere depusă de grupuri care reprezintă cadrele didactice ale acestor școli, contestând încercările administrației Trump de a forța UCLA să accepte un acord care ar fi modificat semnificativ instrucțiunile și politicile universitare.
Decizia instanței detaliază modul în care atacurile administrației Trump asupra universităților urmează un plan standard: utilizarea acuzațiilor de antisemitism pentru a justifica tăierea imediată a fondurilor, urmată de utilizarea pierderii acestor fonduri pentru a impune un acord ce ar rezulta în revizuirea gestionării și instruirii universitare. Curtea a constatat că acest plan a fost insuficient din mai multe puncte de vedere, încălcând procedurile legale pentru tăierea fondurilor și reprezentând o încercare ilegală de a suprima drepturile primei amendamente ale cadrelor didactice.
Rezultatul este un răgaz pentru întregul sistem al Universității din California, precum și un traseu clar pentru orice universitate de a combate atacurile administrației Trump asupra cercetării și educației.
Judecătorul care supraveghează acest caz, Rita Lin, a emis documente separate descriind raționamentul din spatele deciziei sale și sancțiunile pe care le-a impus administrației Trump. În primul document, ea expune argumentul că amenințările cu care se confruntă sistemul UC, și în special UCLA, fac parte dintr-o campanie scriptată desfășurată împotriva multor alte universități, care trece prin mai multe etape. Forța de Lucru a Administrației Trump pentru Combaterea Antisemitismului este centrală în acest efort, care începe cu deschiderea unei investigații privind drepturile civile împotriva unei universități care a fost locul unor proteste anti-Israel în timpul conflictului din Gaza.
„Eradicarea antisemitismului este, fără îndoială, un obiectiv lăudabil și important,” a scris judecătorul Lin. Dar investigațiile, în multe cazuri, au loc după ce universitățile respective au luat deja măsuri corective, aspect pe care administrația Trump nu îl ia aparent în considerare. În schimb, în timp ce investigațiile sunt încă în desfășurare, agențiile guvernamentale anulează finanțarea pentru cercetare și educație destinată acelei universități și anunță că nu va exista finanțare viitoare fără un acord.
Ultimul pas este un acord propus care ar include plăți mari (peste 1,2 miliarde de dolari în cazul UCLA) și un set de condiții care să modifice guvernarea și instruirea universitară. Aceste condiții adesea au puțină sau deloc legătură cu antisemitismul.
Deși toate acestea erau, aparent, menite să combată antisemitismul, reclamanții în acest caz au prezentat o gamă vastă de declarații ale oficialilor administrației, inclusiv ale șefului Forței de Lucru pentru Combaterea Antisemitismului, afirmând că scopul era suprimarea anumitor idei de pe campus.
Poll: Care este punctul dvs. de vedere cu privire la decizia Curții Districtuale din SUA legată de finanțarea federală pentru UCLA și alte instituții din sistemul Universității din California?
Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România
Leave a Reply