În cadrul guvernului federal american, schimbarea unei administrații prezidențiale aduce responsabilitatea numirii aproximativ 4.000 de funcționari în diverse agenții. Acești numiți politici sunt esențiali pentru implementarea agendei prezidențiale și, teoretic, asigură răspunderea agențiilor față de oficialii aleși.
Unele dintre aceste roluri, precum secretarul de stat, sunt bine cunoscute. Altele, cum ar fi secretarul adjunct pentru industria textilă și bunuri de consum, sunt mai puțin evidente.
Agențiile științifice, precum NASA sau Institutul Național de Sănătate (NIH), tind să aibă mai puțini numiți politici comparativ cu alte sectoare ale guvernului federal. Adesea, roluri de nivel înalt, care controlează miliarde de dolari și pot influența întregi domenii de cercetare, sunt ocupate fără intervenția directă a Casei Albe sau a Congresului. Aceasta reflectă un argument de lungă durată conform căruia oamenii de știință ar trebui să supravegheze finanțarea și conducerea cercetărilor cu minimă interferență politică.
De la începutul anilor 2000, conform înregistrărilor de angajare federale, NIH, principalul agent al cercetării biomedicale din țară, a avut de obicei doar câțiva numiți politici în rândul angajaților săi. (În noiembrie 2025, acest număr a scăzut semnificativ, ajungând la aproximativ 17.500 de persoane.) Oamenii de știință din cadrul staff-ului și experții externi au jucat un rol cheie în selecția directorilor celor 27 de institute și centre care compun NIH, lăsând astfel selecția acestor poziții influente în mare parte în afara supravegherii directe a Casei Albe.
Ce se întâmplă însă cu acest status quo sub administrația Trump?
Recent, aceste întrebări au fost intens discutate în cadrul NIH. Sosirea numiților politici în poziții care anterior erau ocupate de funcționari publici și schimbările aparente în practicile de angajare pentru alte poziții cheie au stârnit îngrijorări printre oficialii actuali și foști cu privire la o nouă eră de politicizare.
De decenii, NIH se bucură de un puternic sprijin bipartisan. Totuși, legislatorii conservatori au ridicat periodic întrebări privind unele dintre cheltuielile agenției, iar potrivit unui sondaj din 2014, agenția este percepută de executivii federali ca fiind un loc progresist. (Datele sugerează că, din anii 2000, oamenii de știință din SUA au devenit considerabil mai liberali comparativ cu populația generală.)
De la pandemia COVID-19, mulți conservatori au criticat NIH pentru finanțarea unor experimente virologice controversate, despre care unii experți cred că ar fi putut declanșa pandemia, și pentru promovarea unor strategii de sănătate publică pe care mulți de dreapta le-au văzut ca fiind neștiințifice și autoritare. Unul dintre directorii institutelor NIH, Anthony Fauci, care a condus Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase din 1984 până la retragerea sa în 2022, a devenit o figură extrem de polarizantă.
NIH, politicizare, administrație Trump, cercetare biomedicală, numiri politice, agenții federale, Anthony Fauci, pandemia COVID-19, strategii de sănătate publică, experimente virologice, legislație conservatoare, finanțare cercetare, directori de institute, administrație federală, știință și politică, rolurile politice, agenții științifice, numiri în guvern, supravegherea Casei Albe, politică și cercetare.
Sursa: Ars Technica
Poll: Care este opinia ta în legătură cu politicizarea agențiilor științifice sub administrația Trump?
Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România
Leave a Reply