Congresul a respins tăierile semnificative propuse pentru știință în 2026, însă președintele Trump insistă cu un nou plan.
Vineri, administrația Trump a publicat propunerea de buget pentru anul 2027. Planul de buget include reduceri importante pentru NASA, dar propune limite și mai drastice pentru alte agenții orientate spre știință, fără a menaja vreo agenție. Documentul este impregnat de limbaj politic și reiterează nemulțumiri care au alimentat furia conservatoare de ani de zile.
Dacă toate acestea par deja cunoscute, este pentru că documentul reprezintă în mare parte o repetare a propunerii de anul trecut, pe care Congresul a ignorat-o în mare parte, menținând bugetele de cercetare relativ constante. Prin reapropierea unui buget similar, administrația semnalează că lupta politică continuă. Și anul trecut a demonstrat că, chiar dacă Congresul nu este dispus să se alăture acestei lupte, administrația poate totuși să provoace daune semnificative întreprinderii științifice.
Aproape toate agențiile vor suferi reduceri. Cele mai afectate, precum Fundația Națională pentru Știință (NSF) și Agenția pentru Protecția Mediului (EPA), vor vedea bugetele reduse la jumătate. Dar chiar și agențiile care ar putea fi altfel populare, cum ar fi Institutul Național de Sănătate (NIH), supravegheat de aliați ai lui Trump, vor pierde 5 miliarde de dolari din bugetul de 47 de miliarde de dolari. Agenții care au evitat aparent controversele politice, cum ar fi Institutul Național de Standarde și Tehnologie (NIST), vor vedea, de asemenea, bugetele tăiate la mai mult de jumătate.
În mai multe cazuri, tăierile vor elimina programe majore. De exemplu, bugetul NSF pentru cercetarea în științele sociale va fi redus la zero; NIH va pierde atât Institutul Național pentru Sănătatea Minorităților și Disparitățile de Sănătate, cât și Centrul Național pentru Sănătate Complementară și Integrativă.
În plus, anumite domenii tematice sunt vizate de reduceri în mai multe agenții. Acestea includ eforturi de monitorizare și/sau limitare a impacturilor schimbărilor climatice, care sunt vizate de tăieri într-o varietate de agenții. Acesta este motivul tăierilor de la NIST. „Bugetul reduce cheltuielile inutile la NIST care au finanțat mult timp premii pentru dezvoltarea de programe de studiu care promovează o agendă radicală climatică”, anunță propunerea de buget. „Programul Economiei Circulare al NIST a exploatat granturi pentru universități pentru a promova alarmismul ecologic.”
De asemenea, programele care abordează disparitățile datorate veniturilor sau discriminării vor fi, de asemenea, tăiate. Chiar dacă probleme precum disparitățile de sănătate și de mediu bazate pe rasă au fost documentate extensiv, bugetul tratează orice încercare de a le studia mai departe sau de a le aborda ca pe o discriminare ilegală.
Într-o serie de agenții, administrația își schimbă, de asemenea, prioritățile, cel mai notabil în Departamentul Energiei și la NSF, unde tehnologiile AI și cuantice sunt acum așteptate să fie domenii majore de concentrare. Motivul din spatele acestui fapt este neclar, având în vedere că acestea sunt deja domenii în care capitalul privat a investit sume mari de bani. Este remarcabil că, în funcție de modul în care Congresul va aloca fondurile, aceste schimbări pot avea un impact semnificativ asupra direcției cercetării și dezvoltării în Statele Unite.
Sursa: Ars Technica
Poll: Cum credeți că ar trebui să fie împărțit bugetul pentru cercetare științifică?


Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România



























Leave a Reply