Într-o încercare de a menține în funcțiune centralele pe cărbune, administrația Trump a declarat „urgență” fără a exista o necesitate reală. Utilizarea cărbunelui pentru producția de electricitate în rețeaua SUA a scăzut constant aproape două decenii, iar primele măsuri ale administrației Trump nu au reușit să inverseze această tendință. Prin urmare, în timpul celui de-al doilea mandat, s-au încercat intervenții mai agresive pentru a susține utilizarea cărbunelui. Una dintre cele mai directe metode a fost ordonarea centralelor pe cărbune, programate să fie închise, să rămână în funcțiune.
Justificarea administrației pentru aceste ordine se baza pe un statut care permite Departamentului Energiei (DOE) să declare o urgență în caz de război sau când există o scădere bruscă în producția de energie. Mai multe părți, inclusiv statele în care centralele pe cărbune urmau să fie închise, au contestat această declarație. Într-un caz semnificativ, decizia a fost considerată contrară statutului. Deși aceasta afectează doar o singură centrală din Michigan, raționamentul deciziei se va aplica la fiecare închidere de centrală pe cărbune blocată de DOE.
Decizia a fost emisă de un panel unanim de trei judecători de la Curtea de Apel din Circumscripția DC. Aceasta se concentrează pe Centrala de Generare J.H. Campbell, care urma să fie închisă anul trecut, dar a fost menținută în funcțiune prin cinci declarații de urgență emise de DOE, fiecare limitată la 90 de zile conform Federal Power Act. În discuție a fost secțiunea 202(c) a acestui act, care permite DOE să declare urgențe când SUA sunt în război sau când „există o urgență din cauza creșterii bruște a cererii de energie electrică, sau a unei penurii de energie electrică”.
Michigan și un grup de organizații de mediu au contestat existența unei urgențe. Ei au subliniat că centrala era veche, ineficientă și foarte poluantă — instanța citând estimări conform cărora poluarea ei ar putea cauza moartea a 30 de persoane anual. Închiderea ei fusese luată în considerare cu ani în urmă, dar comisia de utilități a statului avea un proces în vigoare pentru a asigura că aceasta nu va pune în pericol serviciul. S-au ținut audiențe, s-au gestionat apeluri în instanțele din Michigan și s-au evaluat planurile utilității de a introduce surse de energie mai ieftine și mai puțin poluante.
Planul de închidere a fost aprobat doar pentru că s-a concluzionat că nu va duce la niciun deficit. A fost, de asemenea, evaluat și aprobat de MISO, Operatorul de Sistem Independent al Midwestului, care gestionează o rețea ce se întinde de la Louisiana la Minnesota.
Guvernul, apărându-și ordinul, a oferit două argumente în apărarea existenței unei urgențe. Unul era un raport care indica doar un risc de rezerve generatoare scăzute, care sunt de obicei mobilizate în timpul deficitelor neașteptate. Curtea a observat că același raport concluziona că MISO avea „resurse anticipate adecvate” pentru „condiții de vârf de sarcină”, referindu-se specific la condițiile din 2024. Cel de-al doilea argument era o prezentare care sugera că rețeaua era la cel mai mare risc de cerere electrică.
Această decizie reprezintă un pas important în evaluarea intervențiilor guvernamentale în operațiunile de piață ale energiei și subliniază necesitatea de a evalua cu atenție justificările pentru orice declarație de urgență în acest sector.
Sursa: Ars Technica
Revista “Ştiinţă şi Tehnică“, cea mai cunoscută şi longevivă publicaţie de popularizare a ştiintelor din România
Leave a Reply