Guvernul australian a inițiat un proces împotriva colosului industrial american 3M, solicitând despăgubiri de aproximativ 2 miliarde de dolari australieni (1,4 miliarde de dolari americani; 1,1 miliarde de lire sterline). Acuzațiile se concentrează pe utilizarea așa-numitelor “chimicale veșnice” în spumele de stingere a incendiilor, care ar fi contaminat zeci de baze militare din întreaga țară.
Aceasta este cea mai mare pretenție legală depusă vreodată de guvern, a declarat procurorul general Michelle Rowland. Scopul este recuperarea “costurilor substanțiale” generate de gestionarea acestor substanțe chimice, cunoscute sub denumirea de PFAS, în 28 de locații diferite.
Se afirmă că 3M a omis și a prezentat în mod eronat informații despre spuma respectivă și impactul său asupra mediului, asigurând autoritățile că produsul era sigur, deși cunoștea riscurile.
Ca răspuns, 3M a declarat că nu a produs niciodată PFAS în Australia și că a încetat să vândă această spumă în urmă cu 20 de ani.
La anunțarea acțiunii legale, Rowland a subliniat angajamentul guvernului de a responsabiliza 3M și 3M Australia pentru “daunele economice și ecologice asociate cu contaminarea cu PFAS”.
“Această conduită greșită a generat costuri substanțiale pentru apărare și contribuabilii australieni, incluzând peste 1 miliard de dolari cheltuiți până în prezent pentru investigarea, remedierea și atenuarea contaminării cu PFAS în siturile estate-ului de apărare,” a adăugat ea.
“Nu greșiți, această acțiune legală împotriva 3M este semnificativă.”
PFAS, cunoscute și sub denumirea de substanțe per- și poli-fluoroalkilice, sunt renumite pentru proprietățile lor de rezistență la apă și antiaderență și se găsesc în spumele de stingere a incendiilor, telefoane mobile, îmbrăcăminte și tigăi antiaderente.
Aceste chimicale nu se descompun în condiții ambientale normale și cercetările au arătat că toxinele se găsesc în concentrații periculoase în apă, sol și alimente și pot persista de asemenea în organism.
În 2022, 3M a anunțat că va înceta producția și utilizarea PFAS, în contextul îngrijorărilor legate de legătura acestor substanțe cu diverse probleme de sănătate, inclusiv cancerul.
Cazul Australiei susține că 3M a reținut informații și a prezentat în mod eronat efectele spumei sale filmogene acvatice (AFFF), inclusiv riscurile ecologice ale acesteia.
De asemenea, se acuză că 3M nu a dezvăluit complet ceea ce știa despre riscurile ecologice ale spumei și a oferit asigurări despre eliminarea și siguranța ecologică care nu corespundeau cunoștințelor companiei la acel moment, a susținut guvernul.
Un purtător de cuvânt al 3M a declarat că “ne vom apăra împotriva acestor acuzații prin procesul legal”.
Compania a mai spus că Departamentul Apărării a continuat să utilizeze spumele de stingere a incendiilor care conțin PFAS timp de două decenii după ce a încetat să vândă produsul în Australia.
Sursa informatie: BBC
Poll: Care ar trebui să fie responsabilitatea principală a companiilor producătoare de substanțe chimice, precum 3M, în ceea ce privește impactul lor asupra mediului și sănătății publice?
Leave a Reply